欺骗性和掠夺性贷款行为
与该公司开展业务之前要非常小心。 根据我的经验，他们使用78规则计算利息，我发现这种方法极具欺骗性和不公平性，在许多州已被禁止。 这就是我身上发生的事情：我提前还清了贷款。当我的付款到达时，付款余额增加了约 20 美元。我假设如果我等到下一个付款日期再支付剩余的 20 美元，利息只会达到几美分。相反，我惊讶地发现下个月要支付近 200 美元，因为根据 78 计算规则，利息继续累积，该规则将应计利息应用于约 4,000 美元的更高余额，尽管我的收益只有 20 美元。在您全额偿还贷款之前，“余额”可能比您的还款额高出数千。我发现，当只剩下 20 美元需要支付时，却要增加大约 175 美元的利息，这既不合逻辑，又极其不公平。 让这次经历变得更糟糕的是区域经理的态度。他没有倾听我的担忧或专业地解释计算结果，而是一再坚持说我“不明白”。我完全理解他们是如何应用计算的——我只是相信这是一种不道德的对待客户的方式。 消费者在签署贷款协议前应仔细阅读贷款协议，并充分了解利息和还款金额的计算方式。在我看来，这种贷款做法是令人困惑的、误导性的和掠夺性的。我希望德克萨斯州最终禁止这种类型的贷款计算，这样其他消费者就不会有同样的经历。